本報(bào)訊利用船檢站站長的職務(wù)之便，在為漁船辦理船證及驗(yàn)船換證手續(xù)時，收受好處費(fèi)共計(jì)8萬余元。此案由海南省儋州市檢察院偵查終結(jié)并提起公訴，2014年12月3日，法院以受賄罪判處吳向春有期徒刑四年。宣判后，吳向春提出上訴。近日，海南省第二中級法院對此案作出終審判決:駁回上訴，維持原判。
吳向春原系儋州市漁政漁港監(jiān)督管理處副主任兼船檢站站長。2006年底至2007年初，吳向春共為150余艘漁船辦理船證，收受好處費(fèi)共計(jì)4.27萬元。2010年8月至2014年6月，吳向春利用經(jīng)手辦理驗(yàn)船換證手續(xù)、年檢手續(xù)的職務(wù)便利，向40余艘漁船收取好處費(fèi)共計(jì)3.94萬元。2014年6月，吳向春被檢察機(jī)關(guān)立案偵查。案發(fā)后，吳向春退交贓款8.21萬元，還向檢察機(jī)關(guān)揭發(fā)儋州市漁政漁港監(jiān)理處海頭站原站長吳某涉嫌受賄。吳某后因涉嫌受賄4萬余元被移送審查起訴。
法院一審認(rèn)為，吳向春身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人錢財(cái)8.21萬元，為他人謀取利益，以受賄罪判處其有期徒刑四年。
一審宣判后，吳向春提出上訴稱，他幫助漁民辦理船證，屬于合法的民事代理行為，收受好處費(fèi)是得到漁民認(rèn)可的，且他具有助理驗(yàn)船師資格，收取異地驗(yàn)船差旅費(fèi)等費(fèi)用，完全符合國家規(guī)定。同時，他到案后還主動交代了偵查機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)，具有立功情節(jié)。他認(rèn)為一審量刑過重，希望能適用緩刑。
海南省第二中級法院認(rèn)為，法律雖未禁止國家工作人員從事民事代理行為，但基于自己職務(wù)上的便利，代理與其職務(wù)相關(guān)的事務(wù)，并從中獲取報(bào)酬，則是其身份條件所不允許的。因此，吳向春在辦理船證過程中的行為，不能等同于普通的民事代理行為，而是利用職務(wù)便利、收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的受賄行為。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。鑒于此，法院駁回了吳向春的上訴，維持原判。 |
